<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Polemica Veronesi: Ancora no al Nucleare</title>
	<atom:link href="http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/</link>
	<description>Deputato del PDL</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Oct 2011 10:51:31 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Di: salvatore tedde</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7203</link>
		<dc:creator>salvatore tedde</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 15:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7203</guid>
		<description>ecchenesò S&#039;onorè..; so solo che i commenti più lunghi di 2 righe spesso non appaiono; meraviglie della nuova piattaforma? E&#039; proprio vero che chi lascia la strada vecchia per la nuova.... (ahi, ahi, ahi...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ecchenesò S&#8217;onorè..; so solo che i commenti più lunghi di 2 righe spesso non appaiono; meraviglie della nuova piattaforma? E&#8217; proprio vero che chi lascia la strada vecchia per la nuova&#8230;. (ahi, ahi, ahi&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bruno</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7195</link>
		<dc:creator>Bruno</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Aug 2010 11:53:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7195</guid>
		<description>&gt;bobbore, puoi sempre votarmi turandoti il naso per il resto...
&gt;Salvatore tedde, mica ti ho chiuso in un recinto... 

scusate se non rispondo a tutti u commenti e il blog non e&#039; aggiornato come si deve. Un saluto. Br</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;bobbore, puoi sempre votarmi turandoti il naso per il resto&#8230;<br />
&gt;Salvatore tedde, mica ti ho chiuso in un recinto&#8230; </p>
<p>scusate se non rispondo a tutti u commenti e il blog non e&#8217; aggiornato come si deve. Un saluto. Br</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Spiga</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7190</link>
		<dc:creator>Simone Spiga</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 21:55:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7190</guid>
		<description>http://www.facebook.com/pages/Comitato-Si-Contro-il-Nucleare-in-Sardegna/146399432038833?created</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.facebook.com/pages/Comitato-Si-Contro-il-Nucleare-in-Sardegna/146399432038833?created" rel="nofollow">http://www.facebook.com/pages/Comitato-Si-Contro-il-Nucleare-in-Sardegna/146399432038833?created</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Simone Spiga</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7189</link>
		<dc:creator>Simone Spiga</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 21:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7189</guid>
		<description>Ciao Bruno coem ti ha detto Manolo, venerdì mattina alle 10:00 al Bastione andiamo a presentare il Comitato SI CONTRO IL NUCLEARE IN SARDEGNA, ovviamente ti aspettiamo.
Un abbraccio

http://www.sicontroilnucleare.tk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Bruno coem ti ha detto Manolo, venerdì mattina alle 10:00 al Bastione andiamo a presentare il Comitato SI CONTRO IL NUCLEARE IN SARDEGNA, ovviamente ti aspettiamo.<br />
Un abbraccio</p>
<p><a href="http://www.sicontroilnucleare.tk" rel="nofollow">http://www.sicontroilnucleare.tk</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: antonangelo</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7188</link>
		<dc:creator>antonangelo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 12:27:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7188</guid>
		<description>Urge &quot;Trattamento Boffo&quot; anche per Veronesi!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Urge &#8220;Trattamento Boffo&#8221; anche per Veronesi!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Manolo Mureddu</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7187</link>
		<dc:creator>Manolo Mureddu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 17:36:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7187</guid>
		<description>Venerdi 6 Agosto a Cagliari presso Bastione Saint&#039; Remy dalle ore 10:00, presentazione del comitato referendario &quot; SI CONTRO IL NUCLEARE IN SARDEGNA&quot;
Per maggiori info:  http://www.sicontroilnucleare.tk</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Venerdi 6 Agosto a Cagliari presso Bastione Saint&#8217; Remy dalle ore 10:00, presentazione del comitato referendario &#8221; SI CONTRO IL NUCLEARE IN SARDEGNA&#8221;<br />
Per maggiori info:  <a href="http://www.sicontroilnucleare.tk" rel="nofollow">http://www.sicontroilnucleare.tk</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bobbore(D)</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7184</link>
		<dc:creator>Bobbore(D)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 17:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7184</guid>
		<description>Ciao onorevole blogger...allora, ti unisci anche tu ai finiani? Giuro che vi voto anche io.
Un caro (veloce) saluto...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao onorevole blogger&#8230;allora, ti unisci anche tu ai finiani? Giuro che vi voto anche io.<br />
Un caro (veloce) saluto&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Bomboi Adriano - Ass.ne U.R.N. Sardinnya</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7182</link>
		<dc:creator>Bomboi Adriano - Ass.ne U.R.N. Sardinnya</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 14:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7182</guid>
		<description>Per Enzo Cumpostu e Bruno Murgia: Ringrazio Bruno per l&#039;adesione al Comitato per il si al referendum contro il nucleare in Sardegna che si terrà nei prossimi mesi. Una posizione convinta che sancisce quanto l&#039;opposizione alla materia nucleare sia un tema largamente condiviso presso ogni formazione politica e che include le più varie argomentazioni al suo interno. Anch&#039;io direi che l&#039;immagine che verrebbe consegnata della Sardegna (nella malaugurata ipotesi di avere una centrale atomica) potrebbe influire più di quanto si pensi sul nostro indotto turistico, oltre ad un&#039;altra serie di motivazioni che più o meno tutti conosciamo. Per il gasdotto invece concordo assolutamente con Enzo Cumpostu, il GALSI è un&#039;opera che si dovrebbe fare: http://www.sanatzione.eu/2010/07/galsi-infrastruttura-geostrategica-o-servitu-perche-ospitare-il-gasdotto/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per Enzo Cumpostu e Bruno Murgia: Ringrazio Bruno per l&#8217;adesione al Comitato per il si al referendum contro il nucleare in Sardegna che si terrà nei prossimi mesi. Una posizione convinta che sancisce quanto l&#8217;opposizione alla materia nucleare sia un tema largamente condiviso presso ogni formazione politica e che include le più varie argomentazioni al suo interno. Anch&#8217;io direi che l&#8217;immagine che verrebbe consegnata della Sardegna (nella malaugurata ipotesi di avere una centrale atomica) potrebbe influire più di quanto si pensi sul nostro indotto turistico, oltre ad un&#8217;altra serie di motivazioni che più o meno tutti conosciamo. Per il gasdotto invece concordo assolutamente con Enzo Cumpostu, il GALSI è un&#8217;opera che si dovrebbe fare: <a href="http://www.sanatzione.eu/2010/07/galsi-infrastruttura-geostrategica-o-servitu-perche-ospitare-il-gasdotto/" rel="nofollow">http://www.sanatzione.eu/2010/07/galsi-infrastruttura-geostrategica-o-servitu-perche-ospitare-il-gasdotto/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enzo Cumpostu, Nuoro</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7181</link>
		<dc:creator>Enzo Cumpostu, Nuoro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 17:48:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7181</guid>
		<description>Nucleare no, eolico nella bufera giudiziaria...Tu cosa pensi al no del gasdotto dall&#039;Algeria? Non ti sembra un grande errore strategico?
Gli italiani e ancor di più i sardi sono piu che narcotizzati da questo modo di fare banditesco di decidere sull&#039;avvenire e il futuro d&#039;Italia ma guardate che prima o poi dalla narcosi si potrebbero svegliare, e saranno dolori...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nucleare no, eolico nella bufera giudiziaria&#8230;Tu cosa pensi al no del gasdotto dall&#8217;Algeria? Non ti sembra un grande errore strategico?<br />
Gli italiani e ancor di più i sardi sono piu che narcotizzati da questo modo di fare banditesco di decidere sull&#8217;avvenire e il futuro d&#8217;Italia ma guardate che prima o poi dalla narcosi si potrebbero svegliare, e saranno dolori&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: francesco</title>
		<link>http://www.brunomurgia.it/2010/07/27/polemica-veronesi-ancora-no-al-nucleare/comment-page-1/#comment-7179</link>
		<dc:creator>francesco</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Jul 2010 21:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.brunomurgia.it/?p=2541#comment-7179</guid>
		<description>dal corriere della sera:
Il solare costa meno del nucleare
Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L&#039;energia atomica costerà sempre di più
Un articolo del New York Times su uno studio americano

Il solare costa meno del nucleare

Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L&#039;energia atomica costerà sempre di più

 
I costi di energia solare e atomica (da Ncwarn.org) 
NEW YORK - Oggi negli Stati Uniti la produzione di energia solare costa meno di quella nucleare. Lo afferma un articolo pubblicato il 26 luglio sul New York Times, che riprende uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University. Se si confrontano i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali previste nel Nord Carolina, il vantaggio del solare è evidente, afferma Blackburn. «Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare», spiega Blackburn, nel suo articolo Solar and Nuclear Costs - The Historic Crossover, pubblicato sul sito dell’ateneo. «Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora» (12,3 centesimi di euro/kWh). Senza contare che il nucleare necessita di pesanti investimenti pubblici e il trasferimento del rischio finanziario sulle spalle dei consumatori di energia e dei cittadini che pagano le tasse.

COSTI FOTOVOLTAICO IN DISCESA - Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito, mentre quello di un singolo reattore nucleare è passato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a dieci nel 2010. In un precedente studio Blackburn aveva dimostrato che se solare e eolico lavorano in tandem possono tranquillamente far fronte alle esigenze energetiche di uno Stato come il Nord Carolina senza le interruzioni di erogazione dovute all’instabilità di queste fonti. 

COSTI NUCLEARE IN CRESCITA - I costi dell&#039;energia fotovoltaica, alle luce degli attuali investimenti e dei progressi della tecnologia, si ridurrà ulteriormente nei prossimi dieci anni. Mentre, al contrario, i nuovi problemi e l&#039;aumento dei costi dei progetti hanno già portato alla cancellazione o al ritardo nei tempi di consegna del 90% delle centrali nucleari pianificate negli Stati Uniti, spiega Mark Cooper, analista economico dell&#039;Istituto di energia e ambiente della facoltà di legge dell&#039;Università del Vermont. I costi di produzione di una centrale nucleare sono regolarmente aumentati negli ultimi anni e le stime sono costantemente in crescita.

Redazione online</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dal corriere della sera:<br />
Il solare costa meno del nucleare<br />
Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L&#8217;energia atomica costerà sempre di più<br />
Un articolo del New York Times su uno studio americano</p>
<p>Il solare costa meno del nucleare</p>
<p>Il sorpasso al prezzo di 0,16 dollari a chilowattora. L&#8217;energia atomica costerà sempre di più</p>
<p>I costi di energia solare e atomica (da Ncwarn.org)<br />
NEW YORK &#8211; Oggi negli Stati Uniti la produzione di energia solare costa meno di quella nucleare. Lo afferma un articolo pubblicato il 26 luglio sul New York Times, che riprende uno studio di John Blackburn, docente di economia della Duke University. Se si confrontano i prezzi attuali del fotovoltaico con quelli delle future centrali previste nel Nord Carolina, il vantaggio del solare è evidente, afferma Blackburn. «Il solare fotovoltaico ha raggiunto le altre alternative a basso costo rispetto al nucleare», spiega Blackburn, nel suo articolo Solar and Nuclear Costs &#8211; The Historic Crossover, pubblicato sul sito dell’ateneo. «Il sorpasso è avvenuto da quando il solare costa meno di 16 centesimi di dollaro a kilowattora» (12,3 centesimi di euro/kWh). Senza contare che il nucleare necessita di pesanti investimenti pubblici e il trasferimento del rischio finanziario sulle spalle dei consumatori di energia e dei cittadini che pagano le tasse.</p>
<p>COSTI FOTOVOLTAICO IN DISCESA &#8211; Secondo lo studio di Blackburn negli ultimi otto anni il costo del fotovoltaico è sempre diminuito, mentre quello di un singolo reattore nucleare è passato da 3 miliardi di dollari nel 2002 a dieci nel 2010. In un precedente studio Blackburn aveva dimostrato che se solare e eolico lavorano in tandem possono tranquillamente far fronte alle esigenze energetiche di uno Stato come il Nord Carolina senza le interruzioni di erogazione dovute all’instabilità di queste fonti. </p>
<p>COSTI NUCLEARE IN CRESCITA &#8211; I costi dell&#8217;energia fotovoltaica, alle luce degli attuali investimenti e dei progressi della tecnologia, si ridurrà ulteriormente nei prossimi dieci anni. Mentre, al contrario, i nuovi problemi e l&#8217;aumento dei costi dei progetti hanno già portato alla cancellazione o al ritardo nei tempi di consegna del 90% delle centrali nucleari pianificate negli Stati Uniti, spiega Mark Cooper, analista economico dell&#8217;Istituto di energia e ambiente della facoltà di legge dell&#8217;Università del Vermont. I costi di produzione di una centrale nucleare sono regolarmente aumentati negli ultimi anni e le stime sono costantemente in crescita.</p>
<p>Redazione online</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

