Soldi allo spettacolo? Si, ma con giudizio.
Il mio amico Luca Barbereschi , insieme a Gabriella Carlucci, ha riempito l’altro giorno la Sala Umberto di Roma per una manifestazione di artisti che protestavano per il taglio dei fondi allo spettacolo.
Niente da dire: senza risorse non si fa cultura. L’ha capito anche Sarkozy che recentemente si è impegnato a continuare la tradizione di tutti i governi francesi che hanno pesantemente sovvenzionato l’industria della cultura.
I dati poi sono preoccupanti: secondo Federculture calano i visitatori nei musei, crolla il pubblico di mostre ed eventi. I bilanci ministeriali sono ridotti al minimo. Chiudono parzialmente le grandi biblioteche, come quelle di Roma e Firenze.
Occorono fondi, caro ministro Bondi. Devi battere cassa da Tremonti.
Il punto resta sempre il solito: come si utilizzano queste risorse? A chi vanno? Come vengono gestite? Con quali criteri? Quanto fruttano questi investimenti?
Recentemente aveva posto il problema lo scrittore Baricco: meno soldi alla lirica e in generale alla cultura e più alla televisione alla formazione delle idee. Concetto hard e forse sbagliato per come era stato posto. Ma se a protestare sono sempre quelli che i soldi dello Stato li hanno sempre presi (escluso Barbareschi che a fare il parlamentare ci sta rimettendo di brutto), qualcosa non torna.
Adesso aspettiamo i risultati che porterà a casa il super manager Mario Resca. Bondi l’ha prelevato da Mc Donald per rimettere in sesto i Beni culturali. Un criterio imprenditoriale nella gestione della cultura non guasta. Dobbiamo produrre idee e posti di lavoro e benessere per tanti operatori e nuove professioni. Soldi dello Stato alla cultura: sì. Ma con giudizio, con intelligenza. E non ai soliti noti.
—
UPDATE: Soru chiede le dimissioni di Cappellacci, ma viene rinviato a giudizio per il caso Saatchi & Saatchi.
Comments
Daniele
Ah, Barbareschi, il nostro sardo adottivo, quello eletto in Sardegna che lotta per noi piú di qualunque sardo. Ogni giorno una dichiarazione che appare su tutti i giornali dedicata alla Sardegna; mille e mille interpellanze solo per la Sardegna… gli dica di non esagerare peró, ci mette in imbarazzo cosí.
A parte Barbareschi, comunque, ha visto l’enorme successo del tavolo regione-governo? È uscito a brindare per i brillanti risultati ottenuti? Ora abbiamo il COMITATO PERMANENTE!!! Ma si rende conto? Appena ho sentito la notizia sono sobbalzato sulla sedia, non mi aspettavo tanto. E le AMPIE RASSICURAZIONI date su chimica e tutto il resto?
Oggi, venerdí 17, il ragionier Ugo Fantocci… ehm… Cappellacci ha ottenuto un risultato storico al tavolo con il governo! Lui, solo contro 11 ministri… ehm… 9 ministri?… 6 ministri?….5 ministri? 4? 3? 2? 1? Contatto! Vabbé, c’erano i rappresentanti dei ministeri e di sicuro il ministro piú importante di tutti: il ministro del TURISMO!!! Il ragionier Ugo Cappellacci e la signorina Brambilla avranno affrontato e risolto l’annoso problema dei cani randagi che infestano la Sardegna?
E la Sassari-Olbia? Non pervenuta, almeno in conferenza stampa… magari ha ottenuto gli stanziamenti e vuole lasciare la suspance. Domani sará probabilmente il titolo principale sulle pagine dei giornali “STANZIATI I SOLDI PER LA SASSARI-OLBIA”… certo che mi sarei aspettato che una notizia cosí clamorosa la desse subito in conferenza stampa, ma magari sta usando la tattica di lasciar sfogare gli avversari per poi colpirli con questo colpo da maestro. Noi aspettiamo fiduciosi, consci del fatto che oggi è stata una giornata storica per la Sardegna! O No?
saverio
Risposta alla crisi in Sardegna : moltiplichiamo i Tavoli! E le sedie?
da Nuova Sardegna del 17/7/2009
“La creazione di un comitato per la Regione – ha sottolineato Letta nel corso di una conferenza stampa – rappresenta la volontà di esaminare in maniera non episodica i problemi della Regione”.
Il governo – aggiunge – è impegnato collegialmente nel risolvere i problemi della Sardegna. Ed il fatto che il tavolo sia qui, nella sede istituzionale dell’esecutivo, dimostra l’attenzione del premier Berlusconi”.
“Abbiamo chiesto al consigliere Claudio Gorelli – spiega Letta- che guiderà il comitato di convocare immediatamente presso i singoli ministeri una serie di tavoli tematici per un confronto, materia per materia, sui singoli problemi in modo da poter riconvocare a palazzo Chigi il comitato in seduta plenaria” ed affrontare le diverse problematiche emerse.
BLA-BLAH-BLA-BLAH-BLA-BLAH…
Daniele
Peró magari preferisce parlare del rinvio a giudizio di Renato Soru… eh si, quello è il vero problema che affligge la Sardegna, il caso Saatchi&Saatchi, madre di tutti i problemi. A me sta benissimo che la magistratura indaghi per verificare se ci sono state irregolaritá ed apprezzo molto l’atteggiamento di Soru che affronta il processo da uomo, senza tirare in ballo presunti complotti della magistratura politicizzata.
kouros
bè si . . .certo . . .in effetti chi meglio di barbareschi e milly carlucci puo’ rappresentare cultura
milly carlucci cazzo!!
ma vi rendete conto??
il contributo che puo’ dare millycarlucci alla cultura è lo stesso che gigidalessio puo’ dare al rock
Francesca Frau
Quando Soru dà un consiglio sommesso al “presidente” Cappellacci di dimettersi gli sta dando un consiglio da amico: è l’unico modo che ha per salvare almeno la faccia! oggi al vertice sulla crisi in Sardegna a Roma erano presenti solo tre dico tre rappresentanti del governo invece di 11!! e andiamo!! Se minacciasse le dimissioni probabilmente sarebbe preso un filino più sul serio…no forse neanche in quel caso.
ignazio careddu
Sinistra incerta, Destra parolaia. Tempi tristi ci attendono.
Su Presidenti
L’AQUILA – “Se devo essere lasciato in queste condizioni, dismetterò la fascia tricolore di sindaco e la restituirò al capo dello Stato, Giorgio Napolitano”. Il primo cittadino dell’Aquila, Massimo Cialenti, è infuriato contro la normativa fiscale che impone ai residenti nei Comuni terremotati la restituzione al 100 per cento, a partire dal prossimo gennaio, delle tasse sospese fino a dicembre per il sisma. “Nel momento in cui il Paese, rappresentato dal governo, decide che L’Aquila è tornata in una situazione di normalità e, quindi, può pagare tranquillamente le tasse: nulla di più falso, qui siamo ancora fermi al 7-8 aprile mattina. Con questa situazione fiscale l’economia aquilana non può ripartire”.
Soprattutto una cosa mi fa paura: il fatto che oggi l’Unione Sarda non sia riuscita a nascondere o a far passare in secondo piano l’epidodio.
L’Unione in queste cose è efficientissima e tifosa anche contro la ragione quasi più di quanto io sia tifoso del Cagliari, si sa perfettamente che ha il compito di difendere certi interessi e lo fa sempre anche quando rasenta il ridicolo. Se questa volta non c’è riuscita neanche l’Unione sOrda c’è veramente da preoccupparsi.
Cappellacci FAI COMMENTI DE SU SINDIGU DI L’AQUILA o assumancu FAI FINTA.
ARROGATOTTU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesca Frau
Scusate l’errore il vertice era ieri, ovviamente.
Pietro
Comico questo Daniele: prima va off topic introducendo l’argomento Cappellacci, poi rimprovera Bruno che accenna al Caso Soru (quando semplicemente sta completando una notizia che ha sempre dato in questo blog). Per altro le grane giudiziarie degli altri sono sempre meno importanti di quelle di Berlusconi, come è giusto che sia in questo bizzarro paese.
Io che non sono garantista a giorni alterni, mi auguro che Soru riesca a dimostrare le propria innocenza. Nel caso contrario sarebbe probabilmente il primo presidente della giunta a essere finito dentro il vortice dei guai giudiziari.
Anche Su Presidenti, con ironia da bambino dell’asilo, noto che è molto impegnato con l’off-topic. E’ veramente difficile riuscire a dimostrare un collegamento tra le lamentele di Cialente e i fondi per lo spettacolo, ma sono certo che il commentatore riuscirà a trovare la spiegazione.
…
Sfogatoio di gente frustrata, che prende questo posto per un luogo dove si può sparlare liberamente, senza far caso a quello che è stato scritto dall’autore
Daniele
È arrivato il fustigatore del blog, il frustrato cha chiama frustrati quelli che non parlando di ció che vuole lui. Uno magari pensa che debba essere il padrone del blog a stabilire se si puó andare OT o meno, visto che è lui ad avere la facoltá di approvare e di cancellare i messaggi. Invece no, ci pensa Pietro, quello che ci tiene a dire che è “garantista” e non a giorni alterni.
Il fatto è che l’On. Bruno Murgia, che al frustratissimo Pietro piaccia o meno, è un parlamentare sardo eletto con il voto dei sardi, quindi, anche se è OT, io parlo di quello che riguarda la Sardegna.
Dei fondi statali allo spettacolo mi interessa relativamente, visto che nella maggioranza dei casi quei fondi sono investiti male. Barbareschi poi, come ho giá detto, è stato arbitrariamente messo come capolista in Sardegna, poi, una volta eletto, non si è piú sentito.
Le grane giudiziarie di Soru saranno importanti ed è anche giusto darne la notizia, ma a fianco a quella notizia avrei riferito anche della figura di sterco fatta dal rappresentante dei sardi venerdí scorso a Roma, quando è stato trattato a pesci in faccia dal governo nazionale.
Caro Pietro, se all’On. Murgia non stanno bene i miei interventi, per quanto OT essi siano, lascia che sia lui a dirlo. La tua reprimenda è solo un’inutile OT sull’OT che esprime insofferenza per commenti che danno fastidio. L’On. Murgia non ha bisogno di lecchini che lo “difendano”, anche perché nessuno lo stava attaccando. Alla fine, poi, nemmeno tu hai commentato la notizia riguardante Barbareschi ed i fondi sullo spettacolo… ti manca per caso il senso del ridicolo?
Pietro
Ma smettila di scrivere sciocchezze.
Daniele
“Ma smettila di scrivere sciocchezze.”
Disse chi rimase a corto di argomenti… se non fosse per il tono arrogante del tuo primo intervento, proverei quasi pena… ma anche no ;)
Pietro
Beh certo, non pretenderai pure che usi gli argomenti, in un confronto come questo. C’è il rischio che tu vada off-topic anche nei commenti. A naso dico che ci stai facendo una figuraccia, ma lasciamoti credere che sia come dici tu.
Daniele
Ma ceeeerto, non usi argomenti perché non vuoi tu, mica perché non ne hai! :D
Per quanto riguarda il tuo naso, credo proprio che tu abbia un forte raffreddore, ma non è sicuramente il peggiore dei tuoi problemi.
Saluti :D
Pietro
Ma a parte insultare e mettere sorrisini cosa sai fare? Non penso di dover dimostrare a qualcuno di avere argomenti o meno, io per la mia parte ho già dato. Tu cosa hai fatto? Dove sarebbero i tuoi argomenti? Chi sei? Cosa fai? Cosa vuoi? Sei solo chiacchiere ed emoticon. Potrei farti fare una figura colossale, se volessi. Ma ti lascio alle tue emoticon, che certamente devono averti richiesto un profondo sforzo intellettuale.
Daniele
Uhuh, è arrivato il bullo del web, quello che fa fare “figure colossali”… se volesse. Non ho ben capito cosa avresti dato, a parte un’inutile reprimenda alla quale ho risposto dettagliatamente e che tu hai commentato con un ridicolo e penoso “ma smettila di dire sciocchezze”.
Le emoticon ti turbano? Per venire incontro alla tua labile psiche le tolgo, non vorrei causare un peggioramento della tua situazione giá di per sé ridicola.
Su Presidenti
Hai ragione Pietro, il mio intervento è fuori tema.
Scusandomi con la Signora maestra (tu), mi impegno formalmente, da bambino con le mani arrossate dalle bacchettate, a fare la penitenza e a scrivere 100 volte uguale quell’interevento.
Anche se, seppure da posizioni diverse, avendo grande stima del moderatore, mi sarei aspettato che queste cose le avesse dette lui (L’on. Bruno Murgia) che, soprattutto in questo caso specifico, ha titolo e ruolo per farlo.
Non ci crederai ma sono estremamente convinto che sia in grado di farlo da solo e senza avvocati difensori.
Ti dirò di più: non lo ritengo persona autolesionista e neanche affatto rassegnata al destino crudele e cattivo rappresentato dai bambini capricciosi come me che scrivono in questo blog e sono altresì convinto che il fatto di consentire il dialogo e di permettere il diritto di interevento anche su argomenti almeno in apparenza scomodi rappresenti per un fatto positivo e funzionale alla sua causa.
Ciò non toglie comunque che anche il tuo sia un punto di vista molto rispettabile e che, quando un amico si prodiga dimostra la sua amicizia, è sempre da considerarsi un fatto encomiabile anche se magari non richiesto e anche questo va decisamente bene e depone a tuo favore.
Comunque, per quanto mi riguarda, ok. Colpito e affondato.
Se adesso sei soddisfatto, posso partire con la penitenza?
Ciao Pietro e tieniti bene. Mantieniti sempre così, mi raccomando.
PS
Un’unica cosetta finale: a parte il fuori tema, io al tuo posto avrei dato uno schiaffo morale a tutti e avrei detto su che cosa non sei d’accordo in merito ai contenuti del post, ma tu fatti furbo, guarda e passa e non stare li a rispondere a questi problemucci infantili.
Pensa alle cose serie Pietro!
Pietro
Beh continui a scrivere sciocchezze e a non capire: chiedevi argomenti? I miei li ho già mostrati, non è con te che devo perdere tempo, non ho l’obbligo di darti le giuste coordinate o spiegarti le cose o fornirti gli argomenti. Se non capisci non è un problema mio, sai. Stai proseguendo a darmi del matto (labile psiche, situazione ridicola, penoso, il peggiore dei tuoi problemi). Segno che la vera mancanza di argomenti è quella di chi non sa ragionare se non insultando la persona. Forse ti conviene smetterla direttamente.
Daniele
Caro Pietro, era prevedibilissimo che tu, non avendo argomenti (dici che li hai giá mostrati, che sono io che non capisco e che non vuoi perdere tempo… peró continui a perdere tempo dicendo che non hai l’obbligo di spiegare ció che hai giá mostrato. Nessuno ti vuole obbligare a fare niente, soprattutto quello che non sei capace a fare… madonna che figuraccia colossale che stai facendo, il bello è che neanche te ne rendi conto)
prendi a fare la vittima accusando gli altri di insultarti.
Non attacca, sei tu che hai iniziato ad insultare dando a me e agli altri dei “frustrati”, quindi cerca almeno di essere uomo e di non piagnucolare quando ti si risponde a tono.
Ribadisco che la tua situazione è sempre piú ridicola, ci sono i tuoi interventi a testimoniarlo.
Pietro
Ah Nostradamus, lassa perdere…
Bruno
saatchi & saatchi è una notizia, ne hanno scritto tutti i giornali. il tema del post riguarda i tagli allo spettacolo. s e se ne occupa barbareschi non vedo perchè debba essere insultato, in maniera tra l’altro scontata.
questo è un blog aperto, come sapete. non si accettano insulti (e anonimi, specie di mediocri avversari interni), tuttavia molti commenti sono OT per cui dalle prossime volte atteniamoci ai temi. cioè: se soru è stato rinviato a giudizio la conseguenza non è insultare cappellacci.