Lo aggira perchè tu stesso ammetti che c’è un impatto ambientale cui faresti fronte un una tassa di ingresso, gravante su tutti.

Bene, per me deve gravare su chi ha il jet privato e il catamarano più che su altri.

ciò non toglie che la tassazione alimenta i servizi e quindi alimenterebbe anche la tutela ambientale, per quel che concerne i comuni si intende. I soldi entrano sempre dal fisco e il turismo è un modo estremamente redditizio per aumentare le entrate fiscali.

Ma non direttamente. Che disincentivi. Direttamente, stimolando i consumi, aumentando l’offerta turistica. Se io organizzo un evento che mi fornisce un indotto di 100, l’anno dopo ne organizzerò un altro che mi porti a 110. Di questi 110 una percentuale la ritroverò nel fisco. Per forza. E di quella percentuale del fisco qualcosa sarà distribuita percentualmente ai Comuni (sempre non calcolando gli aumenti derivanti dalle seconde case, dall’uso dell’acqua, dall’azienda elettrica, dalla tarsu et et cet).

E’ un problema culturale e basta. Ma se tassi il visitatore ancor prima di farlo venire – parlo a livello di filosofia di base come suggerisce il post – beh allora finisci per darti la zappa ai piedi.

E’ il principio che conta. Più aumenti l’offerta più introiti, più guadagni più migliori i servizi e nel miglioramento dei servizi rientra anche la tutela ambientale, perchè nessun amministratore con la testa sulle spalle ha interesse a rovinare la sua primaria fonte di entrate.

pagano le stesse tasse che pagano nella pianura del campidano.

Non pagano tasse direttamente collegate a una compensazione dell’impatto ambientale del turismo. Che di fatto esisteva solo come tassa “sul lusso”. E andiamo, ma ci ricordiamo dell’acqua contaminata in alcuni comuni della costa smeralda l’estate scorsa perchè i depuratori avevano collassato? Ma le addizionali vanno a coprire costi di questo genere per esempio?

1) Mica i luoghi di turismo sono solo Porto Cervo e porto rotondo, disabitati in inverno. Alghero… saranno tutti stagionali? E i negozianti? i commercianti? gli albergatori? i supermercati, i benzinai, le autofficine dove li metti? Tutto è indotto e tutto si arricchisce quando viene più gente.

2) Che gli effetti benefici si spargano a comuni distanti da quelli è solo un aspetto positivo, benché marginale. Perchè non penso che a Cagliari lavorino stagionali di chissà dove. Ci lavorano sardi. E stando lì spendono comunque soldi verso dei residenti, a meno di non voler dire che non esistono residenti a Olbia, nel caso di Porto Rotondo, o Arzachena, nel caso di Porto Cervo…

3) Le misitifcazioni sono tue e un classico di questo blog. Ripeto: scambi la regola con l’eccezione e tanto mi basta.

ma secondo te tutti gli stagionali che lavorano a porto cervo sono residenti a porto cervo? L’addizionale irpef comunale secondo te va al comune di lavoro o al comune di residenza?

IRAP – Si chiama imposta regionale sulle attività produttive, ma è di competenza statale.

IRPEF – Che sia in busta paga, o che sia una ritenuta d’acconto è la stessa identica che pagano a Oristano o a Orosei.

Che “l’economia gira con te” e girando salva l’ambiente mi sembra una mistificazione, ma io ho un approccio decisamente ideologico.