Un alieno in Sardegna
Renato Soru in un recente incontro con l'ex Gran Capo del Mondo
“Son venuti giornalisti tedeschi, francesi, inglesi: molta gente sta seguendo con preoccupazione questa strana campagna elettorale, dove c’è tutto il governo che piomba in Sardegna con una volontà di conquista.”
Renato Soru, discorso a Monastir.
Leader nazionali della sinistra arrivati in Sardegna con la volontà di respingere l’asserita volontà di conquista: Piero Fassino, liberatore dei sardi. Claudio Fava, riconquistatore della dignità sarda; Antonio Di Pietro, ambasciatore del Molise per la libertà e le autonomie sarde; Pierluigi Bersani, liberatore delle piccole imprese sarde; Walter Veltroni, ambasciatore per l’unione democratica sardo-africana; Massimo D’Alema, alto rappresentante dei sardi immigrati a Gallipoli; Paolo Ferrero, per la libertà della Sardegna Comunista; Ermete Realacci, noto ambientalista sardista.
AGGIORNAMENTO: Il nostro sondaggista di fiducia continua a dare in vantaggio Cappellacci su Soru.
Comments
Bobbore
Eheh…non facciamo finta di non capire che differenza ci sia fra Parlamento e Governo.
Bobbore
Leggi: il parlamentare ti promette tante belle cose, il governo ti toglie i fondi stanziati per le infrastrutture che ruotano attorno al G8. C’è una bella differenza di posizioni.
Bobbore
[nota n. 0002015 del l Dipartimento per lo Sviluppo economico, rimbalzata da tutti i giornali i giorni scorsi]
Paolo
Sesi troppo togu, o Bruno!
Intanto circolano notizie come queste…
http://www.affaritaliani.it/politica/sardegna-elezioni-soru-cappellacci090209.html
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Questa immagine la metto come sfondo! Giorgio
Massimiliano
Bobbore
Tutti i leader politici stanno venendo in Sardegna a fare campagna elettorale… come, stai attento:
FECE SORU PER PRODI ALLE ULTIME NAZIONALI!!!!!!!!
girando e parlando nelle piazze sarde da Governatore.
Nessuno ebbe nulla da dire… perchè vi attaccate a queste fesserie?
Perchè avete questo modo assurdo di vivere la politica?
Perchè il doppiopesismo eterno?
Siccome Fassino, D’Alema e Veltroni sono all’opposizione possono fare campagna elettorale mentre per Cappellacci non si può muovere nessuno perchè il centro destra governa?
mi spiace per te, siamo al governo e facciamo campagna elettorale… legittimamente!
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Per fortuna che siamo al governo!
Paolo
Vorrei ricordare soru mentre era presidente della regione che saliva nel palco assieme a veltroni nella campagna elettorale per le politiche del 2008….
Il discorso vale anche per lui….
soru nn puo’ lamentarsi….
si vergogni piuttosto per l’uso irregolare che fa del portale regionale….
che fa tutto fuorche dare informazioni impersonali….
lo definirei sanzionabile oltre che scandaloso….
la sinistra è oramai al capolinea con i suoi appannati supporter d’alema, fassino, veltroni, realacci e ferrero il nostro ex governatore idrofobo cerca ogni argomento pur di cercare di recuperare punti… oramai persi definitivamente…
a proposito …cito un articolo appena uscito…
http://www.affaritaliani.it/politica/sardegna-elezioni-soru-cappellacci090209.html
è chiaramente da prendere con le pinze…
ma credo che la tendenza sia a nostro favore, quindi pochi giorni alla liberazione!
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Massimiliamo non lo sai che Veltroni, Fassino, Fioroni, la Bindi, d’Alema e di Pietro sono superiori!
Bobbore
Non è assolutamente una fesseria. E’ una questione di rapporti di potere e di correttezza istituzionale. E’ di rapporti di potere: Soru – parlamento: 0; Governo – amministrazione regionale: 100.
Mi sembra abbastanza evidente. O Prodi è venuto a fare campagna elettorale qui per soru in occasione delle amministrative quando era al governo? O qualche altro ministro in carica lo ha fatto?
Bobbore
E’ una questione di soldi. A cappellacci sta facendo campagna elettorale la stessa gente che ci da/toglie fondi, guarda caso sotto le elezioni.
Massimiliano
tra la Puglia e la Brianza
D’Alema sul PSDAZ alleato del PDL: “mi stupisce… la battaglia di Soru ha un chiaro connotato sardista, sembra un referendum tra Sardegna e Brianza…”
… All’egregio Massimo D’Alema, proprio la posizione dei sardisti dovrebbe far riflettere sulle “certezze” che si stanno spacciando su Soru in Sardegna…, su raitg24…, sulla stampa.
Soru non fa alcuna battaglia con connotato sardista.
Soru è solo al comando… “disco tottu deo”.
Poi questo richiamo alla Brianza è una dichiarazione di bassissimo livello… sembra che non ci siano problemi nella gestione Soru.
Continuate così che continuerete a perdere sempre più consensi in sardegna e in Italia
Massimiliano
Bobbore
guarda che gli esponenti citati sono tutti nel “Governo ombra”, anche se adesso è un pò PENOMBRA.
Massimiliano
Bobbore
in campagna elettorale i rapporti di potere che tu citi e interpreti in modo del tutto soggettivo non c’entrano nulla! “Soru – parlamento: 0; Governo – amministrazione regionale: 100″… che c’entra?
Allora, ripeto, il Governatore mise la faccia e parlò nei comizi a favore di Veltroni nel 2008 e Prodi nel 2006.
Il vero rapporto di potere è stato quello del Governatore sui sardi.
Ora tutti i politici nazionale fanno giri elettorali per persuadere la popolazione…
In più la sinistra organizza scioperi sindacali e manifestazioni politiche di critica al governo…
La CGIL è proprio una parte politica… come ci evidenzia la candidatura del segretario della Cgil Sardegna Giampaolo Diana.
Altro spessore Medde, che ha rifiutato una candidatura nel listino PDL, in quanto crede che la CISL sia dalla parte dei lavoratori non di una parte politica.
quanto prosciutto…
fattinonparole
noooo,
Prodi è venuto solo in Sardegna per Soru
da presidente della Comunità Europea
(con la scusa e le giustificazioni di spesa delle europee…)
insieme a Fassino segretario Ds e Boselli segretario Sdi(Sabato 5 giugno 2004),
mentre Rutelli era già accampato qui…da noi da quattro giorni, come presidente della Margherita…(martedi 1 giugno 2004)….
E Enrico Letta è venuto tra i giovani industriali a Pula il 6 giugno 2004 quale responsabile economico per la Margherita….)
Ma, non capisco?
Se è una questione di spesa?
Così… come esempio:
potrebbero spiegarci i ministri italiani (e affini..)della sinistra chi ha pagato,
i loro viaggi in Cina dal ‘96 al 2000.
Cina popolare:
maggio 97 Burlando,
giugno ‘97 Prodi,
giugno ‘97 Dini,
agosto ‘97 Treu,
settembre ‘97 Andreatta,
novembre ‘97 Dini,
novembre ‘97 Fantozzi,
giugno ‘98 Scalfaro,
marzo ‘99 Fassino,
ottobre ‘99 Diliberto,
marzo 2000 Dini,
giugno 2000 Salvi,
settembre 2000 Violante,
ottobre 2000 Bordon,
novembre 2000 Letta,
dicembre 2000 Dini.
(Da Italia dei Privilegi di R.Costa 2002)
……
giovedì 6 aprile 2006 – Cagliari, Piazza Del Carmine, ore 17. Romano Prodi a Cagliari : Un Programma per l’Italia e un Governo leale con la Sardegna
Cagliari, Piazza Del Carmine, ore 17.
Romano Prodi chiude la campagna elettorale per L’Unione parlando nella Piazza Del Carmine.
Il candidato presidente, che sarà affiancato da Renato Soru, non ha voluto mancare alla tappa sarda di queste elezioni……
ecc. ecc.
Bobbore
Non mi sembra né tanto difficile né tanto stravagante la relazione e la differenza fra Governo e Parlamento.
Poi possiamo continuare a raccontarcene di ogni colore e dimensione su questa faccenda.
Mica è colpa mia se Berlusconi è presidente del consiglio e scorrettamente parteggia pubblicamente per un candidato e ne attacca un altro.
E’ normale che poi mi viene da pensare che blocca i fondi stanziati in precedenza, giusto sotto le elezioni, per interdire dei lavori pronti a partire.
Bobbore
Che mi dici che sono ministri del governo ombra mi fai solo lacrimare sangue, perchè questo governo ombra di incapaci non sa neanche fare opposizione, figurarsi “governare all’ombra del governo”.
Bobbore
E, mi sembra che sia necessario ribadirlo, non è una questione di spesa. E’ una questione di incompatibilità fra atteggiamento apertamente ostile da parte di un’alta carica dello stato che da testualmente del fallito e praticamente del ladro a un candidato, in mondovisione, e, appunto, carica ricoperta.
Sempre all’italiana, sempre i buffoni dobbiamo fare, senza rispetto per niente e per nessuno, tantomeno per le cariche ricoperte.
La questione della spesa a contu e comune per sostenere il suo pupillo non c’entra nello specifico (ma non è meno grave).
Daniele
Capisco che ora siamo in campagna elettorale e queste cose si “debbano” dire, ma sono sicuro che in cuor vostro anche voi capiate la differenza tra un presidente del consiglio che si fa 4 fine settimana consecutivi per la campagna elettorale di una regione prendendosi molto spazio e lasciandone molto meno al candidato governatore e le visite dei rappresentanti dei partiti che vengono a fare campagna elettorale per i propri candidati nei diversi comuni, senza prendere la scena 2 giorni su 7 al candidato principale.
Dai, l’anomalia rispetto a tutte le altre campagne elettorali la cogliete, anche se l’autodisciplina di partito (non nel senso che il partito ve la imponga, lo fate ben volentieri da soli, almeno cosí sembra) vi impedisce di dirlo. Antoni (mi sembra si chiami cosí) è intervenuto qualche volta per dirlo “da destra” e l’onorevole Murgia gli ha anche dato ragione ed io ho molto apprezzato questa sua seria critica che non implicava che lui non avrebbe votato Cappellacci. Per quanto possa sembrare assurdo ad alcuni, si possono esprimere delle critiche al proprio candidato senza per questo negargli il voto.
Se i rappresentanti dei partiti nazionali italiani (destra o sinistra che sia) se ne rimanessero tranquillamente a casa loro mi farebbero solo un grandissimo piacere in quanto darebbero la possibilitá ai candidati piú capaci di farsi conoscere autonomamente. Purtroppo le cose non stanno cosí, ma l’interventismo del presidente del consiglio con annessa allusione simil-mafiosa del “votate il mio che è meglio per voi” ha superato quel giá fastidioso limite divenuto oramai routine durante le elezioni regionali.
Antoni su Longu
SCUSATE SE IN MANIERA POCO ORTODOSSA E POCO DEMOCRATICA (SONO DI DESTRA!!!) MI INSERISCO FORZOSAMENTE NEL POST INADATTO AL TEMA MA NON HO AVUTO RISPOSTE E L’ALTRO POST E’ IN SCADENZA. MA E’ TROPPO IMPORTANTE PER NON AVERE RISPOSTE DAI MIEI AMICI DELLA DESTRA.
PER Fatti non parole conosci la distinzione che esiste fra alimento e nutriente? e quella fra acqua e soluzione fisiologica allo 0,9% o soluzione glucosata? Conosci la definizione di somministrazione parenterale? Leggete il vocabolario della LINGUA ITALIANA.
L’ignoranza è tollerata sempre ma andrebbe colmata. E’ meglio tacere quando non si ha l’umiltà di volere ascoltare e capire. Stiamo attraversando un periodo dove è sempre più normale l’uso distorto e volontario dei correti termini della questione.
NESSUNO DA DESTRA MI HA RISPOSTO SULLA CATECHESI ARTICOLO 2278… e mi sembra che per capirlo basta leggerlo senza che necessariamente si siano frequentate le parrocchie.
Daniele
Eccolo Antoni, il destro critico. Consola il fatto che ci siano persone come te a destra.
Antoni su Longu
A proposito di VARENNE quello a quattro zampe, cavallo vincente! ma come tutti i cavalli di razza destinato a fine carriera a passare a “miglio vita”, intesa nel suo caso a guadagnarsi la pagnotta, (e che pagnotta!!!), con il ruolo di “stallone da monta”. Noi di destra il cavallo vincente non lo abbiamo o non lo vogliamo mettere in gara? SPERIAMO CHE IL NOSTRO VARENNE A DUE ZAMPE SEGUA LE ORME (DUE COME LE SUE GAMBE) DEL VALOROSO QUATTRO ZAMPE, IN CASO CONTRARIO NON SO SE POTRA’ MERITARE IL “SALTO”, INTESO COME ATTO ZOOTECNICO DELLA MONTA E IN POLITICA COME ATTO POLITICO DA LEADER VERO!
LO SPERO.
Antoni su Longu
Per Daniele. La destra non è il luogo dell’essere ALLINEATI E COPERTI. Il progresso, civile, intellettuale, morale, sociale avviene solo quando ognuno di noi esprime e vive di ideali perseguiti nel pensare e nell’essere.
NON VIVO E NON PENSO CON LA TESTA DI NESSUN ALTRO, E NON PRETENDO DI AVERE RAGIONE A TUTTI I COSTI….SOLLECITO, ALMENO UMILMENTE CI PROVO, A SUSCITARE IL DIBATTITO, POSSIBILMENTE PRIVO DI FASI FATTE E DI PRECONCETTI.
Antoni su Longu
Ho scritto FASI leggere FRASI.
Daniele
“NON VIVO E NON PENSO CON LA TESTA DI NESSUN ALTRO, E NON PRETENDO DI AVERE RAGIONE A TUTTI I COSTI….SOLLECITO, ALMENO UMILMENTE CI PROVO, A SUSCITARE IL DIBATTITO, POSSIBILMENTE PRIVO DI FASI FATTE E DI PRECONCETTI.”
Antoni, lo si capisce bene da quello che scrivi tutto questo e per questo ti facevo i complimenti. Putroppo da entrambi le parti (destra e sinistra) spesso si trovano delle barricate ideologiche che ostacolano il confronto costruttivo. Se preferisce appigliarsi a pochi argomenti da ripetere sino allo sfinimento; quando non si ha niente da rispondere per controbattere all’interlocutore o si cambia argomento attaccandolo col vecchio, ma sempre efficace, benaltrismo, oppure lo si ignora e si continua a discutere di altre cose come se nulla fosse.
Tu non lo fai e questo ti fa onore.
Antoni su Longu
Fatti non parole sei desto? sonnellino pomeridiano ristoratore? Scusami Scherzo!!!!, ma aspetto con sincera attenzione la tua opinione sul mio commento delle ore 16.40 (catechesi articolo 2278) e se vuoi anche su VARENNE. A presto, forza Varenne a due zampe!!!
Se non chiedo troppo vorrei l’opinione dell’amico GAIAS e magari dell’amico BRUNO MURGIA.
Daniele
chiedo scusa per la grammatica, non so come mi sia uscito questo schifo… spero che comunque si capisca cosa intendo.
silvio
Ragazzi per Soru è veramente finita.
Le liste del cdx stanno facendo man bassa.
I “soriani” vanno sotto anche in Ogliastra.
P.s.Se Soru è invidioso di Berlusconi perchè non si fa venire a trovare ogni settimana da Veltroni? (ah, dimenticavo, già i voti non bastano, poi se viene Walterloo……)
fattinonparole
Antoni,
conosco persone che non possono deglutire e sono costrette ad essere alimentate con sondino.
NON POSSONO DEGLUTIRE e
per non MORIRE
debbono essere aiutare
con mezzi meccanici,
con i quali
si veicolano sostanze nutrienti e liquidi.
Necessari per non morire disidratati e denutriti.
Scusa ma senza fare le pulci…
Io vorrei poter decidere della mia vita e della mia morte,
(anche se incapace di intendere e di volere),
non vorrei che bastassero 2 amiche ascoltate
da un giudice
(di quella giustizia che si era già espressa negativamente nel 1999!!!)
per consentire al mio tutore di farmi morire disidratata e con sofferenza.
(Sotto i riflettori e i media nel 2009….!!!!)
Nessuno può dire con certezza non soffre!
Così come nessuno poteva dire con certezza non tornerà mai più dal coma, alle persone che ne sono venute fuori (e per fortuna i loro cari non hanno staccato la spina…)
Siamo ancora liberi di scegliere, giusto?
Questo è il mio parere.
Se tu la pensi diversamente mi spiace
ma sei libero di farlo.
(Mi auguro comunque di non averti come tutore …)
Antoni su Longu
Silvio dimmi dove ricavi queste belle notizie! Ho proprio voglia di pregustarmi la vittoria.
Spero non si tratti di un sogno… dimmi che non sei andato da una cartomante. Un mio amico di destra lo ha fatto, ha pagato 50 euro, ma quella deficiente gli ha detto che vincerà RENATINININO. Ma io non credo alla chiromanzia!!! FORZA UGO.
Antoni su Longu
fatti non parole non mi hai risposto…art.2278 della CATECHESI = CHIESA CATTOLICA DI ROMA.
Non hai bisogno di un tutore, sei ben desto e cosciente.
In questo caso l’uomo e la tecnica medica sono intervenuti con una terapia. Io penso che l’intervento TERAPEUTICO (soluzione al 0,9% o soluzione glucosata + proteine + lipidi + sali minerali + vitamine) possa essere considerato una terapia di sostegno e non alimentazione (introduzione per via naturale di alimenti) per contrastare la morte e non per ridare la vita! L’alimentazione (con alimenti semplici e composti) la può prescrivere un nutrizionista che può essere anche un non medico, il sostegno terapeutico lo può prescrivere (con relativa ricetta medica o prescrizione) solo un medico, perche è un’atto medico. Secondo me l’uomo e la chiesa stanno contrastando il volere di DIO per chi crede in DIO, o il volere dell’evoluzione normale e naturale della vita.
fattinonparole
Riguardo il 2278 della Catechesi….
chi
e come
e in quale momento
può scegliere di non accanirsi con le cure….
Scusa ma per me è troppo soggettivo….
Ti posso garantire che farei anche carte false,
pur di strappare alla morte le persone
ma soprattutto alla sofferenza (per me peggiore della morte..)
Preferisco rimettere tutto nelle mani del Signore, riconoscendo la mia incapacità.
Scusa ma ora devo scappare via
Antoni su Longu
Per Silvio il deficiente vero è il mio amico che ha realato 50 euro. La cartomante ha fatto il suo mestieraccio! Ma se tu volessi darmi notizie più attendibili, aspetto con ansia.
Antoni su Longu
Fattinonparole, è proprio questo il punto. Eluana la stanno sottraendo dalle mani del SIGNORE. CONCORDI???
Risponderai domani…forse! Con calma. Per chi, come, quando è tutto scritto nella COSTITUZIONE ITALIANA – NELLE SENTENZE DELLO STATO ITALIANO E NON ULTIMO NELLA CATECHESI. BASTA LEGGERE…E VOLER CAPIRE.
Domenico
A sentire i sinistri non ci sono dubbi sulla rielezione di Soru, ma allora potrebbe anche verificarsi questa ipotesi. Il centrodestra mi sembra stia conducendo una campagna elettorale risparmiando Soru. Perchè non divulgare a mezzo internet, a mezzo stampa, volantini, manifesti ect. le malefatte del governo Soru? o non siamo sicuri che corrispondano al vero le notizie che si divulgano solo per “sentito dire” e si ha paura di pubblicarle ufficialmente per paura di querele? boh, non capisco.
Daniele
Domenico, le mie impressioni sono diametralmente opposte alle tue. Mica la vedo ad esempio tutta questa sicurezza dei sinistri nella vittoria di Soru, anzi, mi pare che la sicurezza nella vittoria sia molto piú sbandierata a destra. Poi vabbé, siamo in campagna elettorale e chi é coinvolto, anche se ha tutti gli elementi che possono far pensare ad una sua sconfitta, dirá sino all’ultimo che è in vantaggio e che vincerá… è una sorta di training autogeno che usano per darsi la carica.
Poi ti sembra veramente che si stia risparmiando Soru? Sei ingeneroso verso tutte quelle persone che si stanno facendo un mazzo tanto per trovare tutte le possibili malefatte di Soru, fosse anche il crudele taglio della coda delle lucertole a 6 anni. Vai a dirlo a Stefano Filippi del Giornale che si sta risparmiando Soru… lui è diventato un super esperto di campagna elettorale sarda e di attacchi a Soru. Veramente non so cosa vorresti di piú.
marco
Ma la finissero i soriani con questo falso moralismo!
Come se Soru non avesse sguinzagliato i suoi assessori da tutte le parti per fare propaganda elettorale.. E il sito della regione sempre a supportarlo? E il suo sito personale propagandistico che usa la stessa grafica del sito RAS? non è scorretto questo?
Il leitmotive della campagna elettorale è che ci sono i berlusconiani colonizzatori che vengono a depredare..
Ma non sanno dire altro? il disco è rotto.. mancanza di argonemnti eh? E vengono poi a dircelo i colonizzatori di centrosinistra? ma non si vergognano? Soru è stato imposto dal pd romano in seguito al commissariamento del partito che ha deliberatamente sfasciato, concludendo in anticipo la legislatura per puro calcolo. Altro che decisione democratica tra sardi!
Soru incarna tutti i difetti di berlusconi! E’ un ricco prepotente che godendo del potere economico si è preso il potere politico e non lo vuole mollare in spregio alla democrazia interna della sua stessa parte. Ma qualcuno pensa che il PD romano l’avrebbe appoggiato se non si fosse comprato l’unita? E’ tutto questione di soldini belli miei.. quelli con cui si sta finanziando la campagna elettorale. Con i soldini si può tutto..
E’ un cinico che accusa di essere collusi con l’avversario chi si permette di criticalo. se perderà la colpa non sarà la sua ma degli altri. E cinicamente usa la sardegna per la sua bella scalata a carriere politiche d’oltremere.
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Ragazzi siamo umili non illudiamoci io mi aguro che vinca Ugo ma, cantare vittoria non va bene! Nessuno è sicuro di vincere è una campagna elettorale aspa e dura manteniamo la calma i sondaggi lasciano il tempo che trovano! Giorgio
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Eluana Englaro è morta!
Domenico
E adesso galera a chi ha praticato l’eutanasia. Sento imbarazzo ad appartenere alla classe medica. Vergogna!
silvio
Antoni mi chiede la provenienza delle notizie. Sto facendo canpagna per un mio amico al consiglio. Ti assicuro che chi prende le preferenze in maniera chiara sono 5 liste: pdl udc riformatori pd e in qualche misura che non credevo ps d’azione. Le altre avranno briciole. Trovi candidati solo di queste liste, salvo rarissime eccesioni.
Se vai a Cagliari persone che la volta scorsa avevano votato Spissu o Lai per es. vedi che vorrebbero “picchiare” Soru e che assolutamente non voteranno pd così come so che a Oristano Biancu, capogruppo uscente del Pd che aveva già fatto mettere i suoi manifesti 3000 preferenze nel 2004 primo eletto dei dl………..
Nel pd circola la sensazione che tutti gli uscenti fatti fuori saranno decisivi in negativo, perchè erano tutti con un loro “bacino” di voti solido e perchè nessuno si mette a fare campagna per chi è stato messo all’ultimo momento al posto suo. Anzi tanti dicono che mr.tiscali ha solo voluto togliere da mezzo i suoi rivali ma ha sfasciato letteralmente un partito.
Da quello che vedo io tutti gli uscenti del cdx sono fortissimi mentre a parte il pd dall’altra parte le liste di sx non le conosce nessuno.
Sulle previsioni io ti dico che ho visto dei sondaggi, 3 di cui uno “soriano”. Le liste del cdx sono avanti a doppia cifra in tutti e tre, pure in quello vicino a mr.tiscali Soru è indietro anche se logicamente di poco ma negli altri due lo è di “abbastanza”. Non faccio numeri per pura scaramanzia, ma ho veramente la sensazione che il distacco sarà forte.
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Sinceramente in questi giorni mi sono schierato contro il DL del governo però proprio per la delicatezza della materia e per ciò che è accaduto dico che forse il governo non ha sbagliato mi sto rendendo conto piano piano di aver sbagliato pensavo che fosse una ragazza gia morta ma oggi apprendendo la tragica notizia mi accorgo di aver detto una valanga di stronzate! La coscienza di ogni persona è complicata, oggi dico che è stato omicidio! Ho cambiato idea ragionando ma, anche grazie a quello che è accaduto stasera! Sono fortemente dispiaciuto di aver sostenuto l’omicidio di una persona queste vicendo lo dico con consapevolezza fanno crescere e maturare un concetto serio del valore sacro della vita! Stasera io posso dire di essere cresciuto moralmente! Giorgio
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Bruno scusami se ho scritto di un argomento fuori tema ma, capisci l’importanza! Giorgio
Bobbore
Le solite scene di classe in senato. Complimenti, fulgido esempio di stile, come da copione.
Bobbore
Non hai cambiato idea ragionando Giorgio, ti hanno cambiato idea secondo me. Che schifo, quando ho sentito quell’uomo sempre più piccolo dire davanti alle telecamere che quel corpo senza vita avrebbe potuto anche avere un figlio ho quasi vomitato. Ma come si fa. Massimo rispetto per quel padre, che vorrei ricordarvi, ha fatto tutto alla luce della legge e ha avuto così tanto amore per quella figlia che non ha pensato neanche per un attimo di gettare in pasto ai cani che gli gridavano assassino le foto di come stava ORA sua figlia. Massimo rispetto, e, finalmente, sentite condoglianze.
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Bobbore nessuno mi ha cambiato le idee…. Massimo rispetto al padre certo, massimo rispetto al governo. Fini ci sei? O ci fai?
Chiudo con questa triste vicenda ma, ne ricordo un’altra ONORE AI CADUTI DELLE FOIBE E A QUANTI HANNO PERSO LA VITA PER L’ONORE E L’INDIPENDENZA DELLA PATRIA!”Son tornati a marciare ancora dalle carceri dalle foibe dagli scrigni della memoria piovon fiori su Piazzale…….” Un ricordo anche a un missino di destra ne fascista ne antifascista Pinuccio Tatarella! Giorgio
Bobbore
-_-’
nessuno
Quanti commenti, dati numeri, io sono sicura e non per troppo ottimismo che la SARDEGNA RITORNERà A SORRIDERE. per Soru è finita l’era di governatore assoluto. un ultima cosa Ugo C. secondo me non sarà il dio in terra ma cercherà di fare qualcosa per questa terra maltrattata da secoli da tutti. basti pensare che tutte le persone oneste che hanno votato per lui non confermeranno il voto ha deluso tutti compresa la sinistra che non ha gli occhi foderati dal velluto rosso. non bisogna nemmeno piu’ rispondere ai suoi sostenit perchè non vogliono vedere la realtà preferiscono immaginare un mondo che non esiste, orientiamo tutte le nostre risorse per sostenere Ugo. e se è filo diretto con il governo ben venga pur di portare la sardegna fuori dalla schiavitu SORIANA.
watergate
GGGG – Ad averne di persone come Fini, che sanno distinguersi nei momenti che contano.
Io lascio un commento analitico, che è ovviamente frutto della mia formazione laica, e quindi non mi aspetto che venga discusso, commentato o accettato. Ma ci sono dei paletti da mettere e da fissare, una volta per tutte.
1) il padre di Eluana Englaro si è rivolto al giudice per un motivo molto semplice: sapere se poteva adempiere la volontà della figlia.
2) I giudici alla fine gli hanno dato ragione. E’ stata la corte di cassazione a confermarlo. La corte di Cassazione nel nostro ordinamento non è un giudice qualsiasi. E il suo pronunciamento forma il giudicato, nel senso che la sentenza fa definitivamente stato. Ciò significa che in un paese civile, libero, avanzato, di alta cultura giuridica come il nostro, un giudicato non può essere sopravanzato da una legge successiva, anche se questa regola la stessa materia. Significa che se il Giudice ti riconosce un diritto, non esiste che l’organo legislativo te lo cancelli. Lo hai conquistato e perderlo significa accettare che un potere dello stato (quello esecutivo) si sostituisca al giudice di terzo grado, proponendo un quarto grado INESISTENTE, INNATURALE E ANTI-COSTITUZIONALE.
3) Fini e Napolitano hanno fatto benissimo ad opporsi al primo decreto-legge anche per altri motivi. a) Il dipositivo della Cassazione è stato pronunciato sulla base delle leggi vigenti e della Costituzione italiana b) non vi erano i requisiti di necessità e urgenza c) la Costituzione, che non è una carta straccia, ma il documento solenne che permette a me e a te di far valere i nostri diritti davanti a un Giudice, tutela la dignità umana e non consente di imporre un trattamento medico a chi lo rifiuti volontariamente. Tutti i protocolli medici riuniti dopo la commissione insediata da Veronesi hanno stabilito che il sondino nosogastrico è un trattamento medico. La volontà di Eluana di rinunciarvi è stata confermata dalla Cassazione, anche se a voi non sta bene.
4) La tutela del genitore, nominato come tale e legalmente riconosciuta, è stata messa in discussione. Una tutela legale, protetta dalla Costituzione e dalle norme del codice civile. E da esperto in materia posso tranquillamente affermare che la rappresentanza è uno degli istituti più antichi della nostra storia giuridica. Se viene meno questo principio, viene meno anche il senso della famiglia, che in tanti, a destra, fanno finta di difendere. A PAROLE.
5) Se passa il principio che ogni GIUDICATO può essere sopravanzato da una legge successiva, oltre ad avallare uno strappo costituzionale, nel quale non si capisce più chi abbia il potere giudiziario e chi quello esecutivo e legislativo, stiamo aprendo la porta a ben più gravi pericoli. Quelli determinati da chi ritiene che il potere legislativo, ancorchè ridotto a simulacro, sia supino al potere esecutivo, il quale, senza controlli, è in grado di determinare il destino di ciascun singolo cittadino.
6) Il ddl proposto in seguito era ancora più pericoloso, in quanto regolando un caso singolo, pretendeva di assoggettare all’obbligatorietà del trattamento nosogastrico (e della ventilazione) chiunque. Senza rispetto per la volontà dell’interessato, in aperta violazione della Costituzione.
Informatevi prima di scrivere cose per sentito dire, che in questi giorni se ne stanno leggendo di tali e di tante, che si stanno scoperchiando le tombe dei più grandi intellettuali europei a furia di sentirle.
In 3 giorni si è fatto scempio del diritto in una maniera che definire assurda è poco.
Bobbore
Bla bla bla bla…io ho votato IRS nel 2004, e ora voto Soru.
nessuno
mi dispiace che ancora si parli di quella povera donna. rispettiamo il dolore di tutti forse anche il suo che qualc’altro ha voluto interprettare. il padre e tutti gli altri pensino a delle buone leggi per il bene di tutti anche di quelli che molte volte per troppo amore sbagliano.la vita sempre dev’essere al di sopra di tutto, mi viene spontaneo pensare, quando ho visto alcuni senatori urlare per rivendicare questo diritto,a tutti i bambini morti nelle guerre, a tutte le donne violentate e uccise due volte. allora urlate ancora,sempre, finchè non ci sarà una legge universale per il diritto alla vita. usate voi politici il potere di poter dire la vostra in modo piu’ marcato quando si parla di vite oltraggiate.ciao onorevole
Bobbore
Non era ovviamente riferito al tuo commento che ancora non era online watergate. Complimenti per l’analisi, vorrei vederla nel fondo di Repubblica e del Corriere di oggi…non ho ancora visto i quotidiani oggi, ma ho seri dubbi che qualcuno riesca ad avere la LUCIDITA’(ancor prima che l’onestà) del tuo commento in prima pagina.
Domenico effe
Caro Watergate, nella tua lunga e noiosa disquisizione ti è sfuggito un piccolo particolare: in Italia non c’è l’eutanasia quindi la sopsensione della nutrizione si chiama omicidio, per adesso.
saluti
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Ascolta Fini è un grande politico ma, ogniuno su questo caso la pensa come vuole! Io ho cambiato idea ragionando! Sono allibito dalle parole di Fini per Gasparri è proprio AN non c’è più neanche nei valori! Aspetto per vedere la commemorazioni delle FOIBE! Giorgio
watergate
Ognuno la pensa come vuole, certo. Ma nel rispetto della verità dei fatti. E nel caso della democrazia, nel rispetto della divisione dei poteri. Per me chiunque può pensare quello che vuole, non sarò certo io a mettere un limite alle stupidaggini, visto che ne dico tante, ma una cosa è certa: a livello puramente giuridico, perché da che mondo è mondo, la forma in diritto è sostanza, sono state compiute delle oscenità inenarrabili che incideranno pesantemente nei rapporti futuri tra le istituzioni. Per questo io sto con Fini, perché oggi lui si fa garante del fatto che in Italia è ancora possibile far valere i propri diritti, la propria individualità, la propria volontà in modo sereno, democratico.
Oltre alle bugie di contorno, ovviamente, che ancora proseguono oggi e sono presenti in talui commentatori, che forse dovrebbero pensarci due volte prima di accostare due cose completamente differenti.
Antoni su Longu
PER ELUANA, IL PADRE E TUTTI I SUOI FAMILIARI E’ ARRIVATO IL TEMPO DEL RISPETTO ASSOLUTO – QUELLO CRISTIANO E NON QUELLO CATTO-FONDAMENTALISTA DEL MULLAH RATZINGER E DEI SUOI ADEPTI, ANCHE I C.D LAICI. ABBIATE PIETAS E SE CREDETE IN CRISTO CHIEDETE PERDONO PER LE NEFANDEZZE SCAGLIATE AL VENTO.
MI SEMBRA CHE SIA DI MODA QUELLO CHE DEFINISCO “L’ECO -LINGUISMO” E CIOE’ IL RIPETERE SENZA CONTROLLO INTERIORE E SENZA CRITCA PERSONALE COSE E CONCETTI DETTI DA ALTRE PERSONE, CONSIDERATE DEGNE DI ESPRIMERE QUALSIASI COSA, ANCHE LA PIU’ BIECA E LORDA D’ODIO (ASSASSINI E ALTRO…) IN VIRTU’ DI UN RUOLO ISTITUZIONALE O RELIGIOSO POSSEDUTO E DIFFUSI COME SI DIFFONDE L’ECO IN UNA VALLE…E QUESTA E’ UNA VALLE DI LACRIME. RIPOSI IN PACE
marco
ci sono alcuni elementi che non possiamo non considerare:
1) la morte di eluana è avvenuta per decisione di un giudice in assenza di una legislazione specifica in materia. Inoltre, la legge sul testamento biologico in discussione non avrebbe acconsentito quella sentenza. E non è particolare da poco.
2) Ad di la di quello che afferma il padre, non esiste una dichiarazione della ragazza che esprimesse un consenso informato. Mi pare non si sia mai espressa rispetto a una morte per sottrzazione di cibo e acqua.
3) la morte per fame e disidratazione è COMUNQUE una cosa indegna di un paese civile. E non mi si faccia l’esempio dell’anziano che arrivato al termine della sua esistenza, di suo rifiuta l’alimentazione e il cibo e si spegne pian piano. Qui siamo in presenza di un corpo di 37 anni che lotta strenuamente contro la morte! Ricordate Terri Schiavo?
L’unico conforto è che la sorte ha risparmiato a eluana un supplizio così lungo.
4) nessuno sa della sofferenza di questi soggetti in assenza di cibo o acqua.
E nessuno sa della vita psichica residua di persone in quello stato. Il fatto che noi non siamo in grado di metterci in contatto con loro non significa che essi non abbiano un qualche residuo di vita interiore, di attività mentale di cui a noi non è dato sapere.
Un stato onirico continuo ad esempio. Chi ci da il diritto di levarglielo?
marco
Condoglianze e rispetto per la famiglia
watergate
“La legge sul testamento biologico in discussione non avrebbe acconsentito quella sentenza.”
Assolutamente falso. La legge sul testamento biologico fa leva sull’art. 32 della Costituzione, esattamente lo stesso sul quale fa leva il pronunciamento dei Giudici.
La legge sul testamento biologico – non quella porcheria che votavano ieri – ma quella in discussione al Senato, prevede il caso della manifestazione di volontà e ancora una volta il rispetto della volontà manifestata anche attraverso il tutore.
watergate
In ogni caso il tuo è un discorso anti-giuridico. Le sentenze si basano sulle leggi esistenti e sulla Costituzione. Anche in presenza di un vuoto normativo. Non si può scrivere: se ci fosse stata questa legge il tuo comportamento sarebbe stato illegale.
Oltre che assurdo, è abnorme dal punto di vista giuridico e ripeto: oltremodo anti-costituzionale.
Il fatto che si continui a difendere i propri ragionamenti facendo strame del diritto vigente non conta nulla evidentemente.
Antoni su Longu
Per Marco, non rieschi a tacere, almeno per un pochino! Rispetta l’uomo e la donna, rispetta il suo pensiero. Ci saranno altre autorità a valutare e giudicare, secondo Legge dello Stato – Stato Democrtatico e Repubblicano!
carrulante
X Bob.Nel 2004 hai votato IRS,dopo hai probabilmente contestato l’arrivo della munnezza,adesso voti Soru.Da probabile fautore di una Rep.Indipendente,sei divenuto suddito o se preferisci schiavo del Tiranno di Sanluri.Complimenti per il trend,stile azioni Tiscali.Quale sara’il tuo compito?Forse distributore di panini sardi,oppure lustrascarpe di DeBenedetti o di qualche manager emiliano della sanita’isolana.Divertiti
marco
Watergate ok, ma io non ho detto che si sia agito contro la legge.
Si è agito conformemente a quanto l’ordinamento giuridico e il quadro normativo consentivano, e dunque in piena legittimà. Ho detto che nel testo specifico in discussione al senato si stanno ponendo delle limitazioni per le quali ritengo sarà difficile il pronunciamento in futuro di una sentenza del genere. E data la singolarità della vicenda,e le sue implicazioni etiche, se ne sarebbe potuto tener conto. Non è stato fatto, si è preferito non aspettare, chi ha deciso era in diritto di farlo e li rispetto.
Però è una considerazioe che io come tanti mi sento di fare.
Ma veniamo appunto di chiarire meglio questo aspetto. Veniamo al ddl in discussione. Tu sostieni che quelle disposizioni, se fossero già entrate in vigore al momento della pronuncia dei giudici, non avrebbero impedito la sentenza che ha autorizzato per Eluana la sospensione della alimentazioe e della idratazione:
“quella in discussione al Senato, prevede il caso della manifestazione di volontà e ancora una volta il rispetto della volontà manifestata anche attraverso il tutore.”
Il testo Calabrò, mi pare tratti di “dichiarazioni anticipate di trattamento”, che dovranno essere formulate per iscritto prevedendo adeguate garanzie e un protocollo ben preciso. E’ previsto anche un fiduciario.
Il caso della dichiarazione di volontà non scritta e riportata dal tutore(come quello di eluana) non mi pare venga contemplato dal provedimento. Ma potrei sbaglairmi. Potrebbe essermi sfuggito il passaggio, e ti prego di essere più chiaro. Mi auguro ovviamente che la legge disciplinerà anche questo aspetto.
Ma il punto fondamentale è un altro. Sai bene che la legge, votata in questa legislatura, non transigerà su un principio: nutrizione e idratazione (a torto o a ragione)non sono da ritenersi ai fini di legge “trattamento sanitario”:
ART.5
6. Alimentazione ed idratazione, nelle diverse forme in cui la scienza e la tecnica possono fornirle al paziente, sono forme di sostegno vitale e fisiologicamente finalizzate ad alleviare le sofferenze e non possono formare oggetto di Dichiarazione Anticipata di Trattamento.
marco
Antoni e perchè dovrei tacere? il mio rispetto è a prescindere. Non condanno e non assolvo nessuno.
Stiamo, mi pare, riflettendo pacatamente tra adulti di una vicenda sulla quale non vedo perchè dovremmo tacere.
carrulante
X Bob.
Nel 2004 hai votato IRS,dopo sicuramente hai contestato l’arrivo della munnezza,adesso sostieni che voterai Soru.Dunque da fautore di una ipotetica Rep indipendente, diventerai suddito di sua Maesta’Soru.Complimenti per il trend,paragonobile a quello delle azioni Tiscali.Quale sara’ il tuo futuro compito?Forse quello di servire panini sardi negli aereoporti oppure fare da tappetto a DeBenedetti o a qualche manager d’importazione?Divertiti.
watergate
Marco, non è sbagliato quello che scrivi, ma il discorso che faccio io vale per il presente (la questione del tutore è ripresa dalla costituzione): nel presente, con queste leggi e questa costituzione (che rimane valida anche dopo l’eventuale ddl) il percorso fatto dalla famiglia Englaro è stato di una limpidezza disarmante. In Italia invece si vuole mettere al riparo la propria coscienza e fare queste cose in privato, come capita in tantissime occasioni, nello stretto rapporto medico-famiglia del malato.
La mia impostazione, benché piena di dubbi, dà sempre prevalenza all’individuo. Se mi capitasse una eventualità del genere, passati due anni vorrei che non mi somministrassero nulla. Nulla. Perché oggi la medicina è in grado di tenerti apparentemente vivo all’infinito volendo (fino alla cd. morte naturale). E non vorrei mai che la mia volontà fosse surrogata da un parlamentare, da un prete, da chiunque non sia la persona che ho scelto per rappresentarmi come tutore, o al limite un mio familiare.
Questo dal punto di vista personale. Dal punto di vista giuridico valgono le regole attuali ripeto: è abnorme dire che un’azione diventa illegale solo perché tale viene definita da una legge successiva. Il fatto è previsto come reato dalla legge. E nessuno può essere perseguito per un fatto che al tempo in cui fu commesso non era previsto come reato. Questi sono principi basilari frutto di secoli di lotte, una conquista giuridica inalienabile.
E lo stesso vale per la Sentenza, per il rapporto tra una pronuncia passata in giudicato e una legge che sopravviene. non si può stravolgere un ordinamento nel nome del diritto alla vita, dopo che le persone che ieri strillavano al Senato se ne sono fregate per anni e se ne fregano tutt’ora di tutti quelli che sono nelle condizioni di Eluana.
Per me – ripeto – resta valido il principio del primato della persona. Il mio corpo è mio, e se sono nella piena capacità di intendere e di volere, ho diritto di comportarmi come meglio credo e di affidare il mio destino alle persone che decide.
Lo Stato è impersonato da altre persone. E c’è un grosso errore di fondo nell’affermare “se fossi il padre non la farei morire”. Il punto è che tu non sei il padre. E questo conta più di ogni qualsiasi discorso. Imporre la morale, nel 2009, è da stato medievale.
marco
bada, la pensiamo in modo simile.
Son d’accordo che un’azione non diventa illegale solo perché tale viene definita da una legge successiva. E non mi interessa nemmeno difendere chi strillava in Senato.
Ma soprattutto, anche la mia impostazione dà sempre prevalenza all’individuo, che deve poter scegliere senza che sulle decisioni che riguardano la propria vita pesino le morali e i convincimenti altrui,di chichessia, fossanche di un congiunto, nei limiti dei diritti di cui ciascuno può disporre.
Tutte le mie considerazioni partono da quel principio: massima tutela dell’individuo e della sua volontà accertata. E’ per questo che auspico una legge che assicuri garanzie di cui oggi non disponiamo a sufficienza.
Bobbore
carrulante, non ti azzardare mai più a fare congetture sul mio conto. Di questo tipo sopratutto.
Io mi sono speso con tutte le mie forze per condannare la posizione di IRS sulla monnezza, e ho deciso che mai più li avrei sostenuti quando li ho visti al porto a fare gli scontri coi fascisti e con gli ultras. E, sempre per la gestione ALL’EUROPEA E NON ALL’ITALIANA dell’affaire munnezza, ho deciso che Soru era molto meglio di quello che pensavo.
Ragiono con la testa io, non con la pancia. Non ho votato IRS per indipendentismo convinto, ma perchè credevo nella genuinità del loro attivismo, e di contro non credevo nel centrosinistra. Le posizioni di IRS sono diventate nel tempo sempre più incompatibili con l’ideologia di sinistra e sempre più compatibili con il neofascismo leghista.
E non devo rendere conto a te delle mie scelte, ad ogni modo.
Bobbore
Probabilmente ti manca l’intelligenza sufficiente a distinguere un “ho votato IRS” da un “ho militato in IRS”.
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Gli scontri coi fascisti e gli ultra! Adesso chi contesta l’onorevolissimo Soru è solo una “un invasato nero pichiattore” questo modo spregiudicato di usare il termine fascista che avete, sembra che chi fa qualcosa che non coincide alla vostra filosofia sinistroide debba essere considerato un fascista! Finitela di usare questo termine come dispreggiativo almeno oggi che è il giorno delle Foibe!
Bobbore
Guarda che non ero io ad avere le badiere tricolori con le celtiche e le svastiche al porto.
Bobbore
Se pensi che il termine fascista sia dispregiativo, è un tuo problema di coscienza.
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
Bobbore io problema di coscenza? Sei tu anzi voi che lo usate in quel senso!
carrulante
Allora non credevi nel centrosx e credevi in IRS,poi non credevi in IRS perche’ contestava la munnezza e credevi in Soru che c’e’ la portava e voleva regalarci. dentro la piana di Ottana un inceneritore mascherato da termovalorizzatore da 400.000 ton.Infine credi sempre nello stesso Soru che a suo tempo boccia la proposta di recupero del quartiere S,Elia presentato in giunta da Mannoni e Dessi’dicendo che l’unica soluzione per la zona e’ quella di radere al suolo e sparpagliare i suoi abitanti per non dire altro (fosse ai tempi di Tito avrebbe proposto di buttarli nelle foibe).Infine voti Soru perche’gira in velluto ostentando la sardita’.Bobo’ l’abito non fa il monaco e tanto meno il sardo.
Bobbore
Bla bla bla bla…
GIORGIO GIOVANNI GAIAS SCARPA
E gia è bla bla bla quando c’è qualcosa che ti rode cerchi di uscirne dicendo che gli altri scrivono stronzate dai su Bob! Giorgio
carmen
A tutti quelli che pensano di poter salvare la sardegna dalle grinfie dl Soru, rispondo che stanno faccendo un grosso sbaglio.
Non guardatelo solo dal lato della simpatia, per governare non è neccessario, per poter governare ci vuole un proggetto da portare avanti(fattemi capire quello del pdl qual’è,non l’ho capito,)e se ci credi veramente ti batti contro tutti pur di portalo a buon fine e lo diffendi in tutti i modi.
Agli elettori come me interessa il suo proggetto, politico non tutte le chiacchere sul suo carattere,
presetatene uno interessante allora si potrà discuttere
Antoni su Longu
Per Marco, ho chiesto il tuo silenzio, per quello che hai scritto al commento del 10 febbraio alle ore 12.47,:
INSERISCO DEL MIO IN STAMPATELLO
2) Ad di la di quello che afferma il padre (TESTIMONIANZA DI UN PADRE, NON CREDI CHE SIA SUFFICIENTEMENTE AFFIDABILE?), non esiste una dichiarazione della ragazza che esprimesse un consenso informato. Mi pare non si sia mai espressa rispetto a una morte per sottrzazione di cibo e acqua.
3) la morte per fame e disidratazione è COMUNQUE una cosa indegna di un paese civile. E non mi si faccia l’esempio dell’anziano che arrivato al termine della sua esistenza, di suo rifiuta l’alimentazione e il cibo e si spegne pian piano. Qui siamo in presenza di un corpo (CORPO O PERSONA? DECIDI TU SE DARE DIGNITA’ DI PERSONA!) di 37 anni che lotta strenuamente contro la morte (NON PENSI CHE POSSA ESSERE INVECE CHE UNA LOTTA CONTRO LA MORTE UN ACCANIMENTO CONTRO L’EVOLUZIONE NATURALE DELLA VITA VERSO LA MORTE)! Ricordate Terri Schiavo?
L’unico conforto è che la sorte ha risparmiato a eluana un supplizio così lungo.
4) nessuno sa della sofferenza di questi soggetti in assenza di cibo o acqua.
E nessuno sa della vita psichica residua di persone in quello stato. Il fatto che noi non siamo in grado di metterci in contatto con loro non significa che essi non abbiano un qualche residuo di vita interiore, di attività mentale di cui a noi non è dato sapere.
Un stato onirico continuo ad esempio. Chi ci da il diritto di levarglielo?
OLTRE ALLE MIE IDEE TI CHIEDO CORTESEMENTE:
da quale testo hai estratto l’articolo 5? per capire, s’intende! Perchè quella definizione presente se dovesse essere quella del DDL in via di approvazione, secondo quanto previsto dalla REPUBBLICA ITALIANA, potrebbe entrare in contrasto con le sentenze ultime le quali hanno consentito il naturale evolversi della situazione clinica di Eluana. E se ciò dovesse accadere, il contrasto fra DDL e la Sentenza in Giudicato, il DDL che divnterà norma, potrebbe non essere applicabile.
Se esiste sul Blog qualche “esperto” in materia giuridica, potrebbe aiutarci nella discussione.
fattinonparole
Non dirò più niente su questo,
voglio solo tentare di ascoltare col cuore
ciò che con la mente non si può sentire
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=327716
Marco
Antoni,non mi pare di aver scritto niente di offensivo o per il quale valesse la pena tacere.
Rispondo alle tue domande:
TESTIMONIANZA DI UN PADRE, NON CREDI CHE SIA SUFFICIENTEMENTE AFFIDABILE?
è una questione delicata e vorrei fare un discorso generale senza entrare nel merito della situazione particolare di Eluana. Chi meglio di uno stretto congiunto potrebbe interpretare la volontà e gli interessi di una persona non capace di intendere e di volere? E’ un principio giusto, ma cionostante non sufficiente a tutelare la volontà della persona in questione. Pensiamo ancora al caso Terri Schiavo e alle volontà espresse dal tutore legale (il marito), in difformità dai genitori. Ma anche laddove non si ravisassero interessi personali o economici che si ponessero in contrasto con gli interessi del soggetto, c’è da porsi il problema dei convincimenti personali, in buona fede, del familiare. Il suo credo religioso, o il suo ateismo ecc ecc, che potrebbero condizionare la sua stessa presunzione di interepretare la volontà del soggetto e decidere nel pieno rispetto della stessa. Esiste un diritto all’autodeterminazione a piena tutela del quale una legge sul testamento biologico è per l’appunto necessaria. E’ importante che le persone siano chiamate, quando ancora capaci di intendere e di volere a esprimere una volontà informata e consapevole. Tramite la quale potrebbero anche decidere di non decidere personalemente nulla, ma limitarsi a nominare un fiduciaro al quale delegare la responsabilità di ogni scelta.
CORPO O PERSONA? DECIDI TU SE DARE DIGNITA’ DI PERSONA!
e’ evidente che si tratta di una persona, anche in senso giuridico e in quanto tale le sono riconosciuti e garantiti costituzioanalmente tutti i diritti. Tra i quali il diritto alle cure, all’assistenza, all’autodeterminazione. In quel contesto ho parlato di corpo perchè facevo riferimento alla componente fisico biologica della sua persona.
NON PENSI CHE POSSA ESSERE INVECE CHE UNA LOTTA CONTRO LA MORTE UN ACCANIMENTO CONTRO L’EVOLUZIONE NATURALE DELLA VITA VERSO LA MORTE
qui ci sono pareri difformi e difficilmente conciliabili. Io personalemtne non penso che la somministrazione di cibo e l’acqua sia da considerare accanimento terapeutico. La situazione è equiparabile alla mamma che nutre il neonato il quale non sarebbe capace di nutrirsi da solo. Anche in quel caso il comportamento della mamma potrebbe essere cosiderato “un accanimaneto contro l’evoluzione naturale della vita” del bambino verso la morte. Ma è anche inutile continaure a discutere su questo punto. Tu non mi convincerai, come io probabilmente non convincerò te. Bisogna prenderne atto.
Quando si discute di sospensione dell’alimentazione secondo me siamo più nella categoria dell’eutanasia che dell’accanimento terapeutico. E allora si discuta senza peli sulla lingua del riconoscimento dell’eutanasia nel nostro ordinamento giuridico.. che consetirebbe realmente una “morte dolce”. Ma voler far passare la somministrazione di cibo e acqua in quei pazionti come accanimento terapeutico mi pare una forzatura. Questa è la mia opinione, non pretendo di convincere nessuno.
Qull’articolo è relativo al ddl in discussione.
“Disposizioni in materia di alleanza terapeutica, di consenso informato e di dichiarazioni anticipate di trattamento”
RELATORE: RAFFAELE CALABRO’
riguardo al quesito che poni, occorrerebbe il parere di un giurista. Ma se fosse vero che le sentenze passate in giudicato e che si fondano sulle leggi e la giurisprudenza precedente, condizionano le leggi succsessive, non ci sarebbe mai alcun avanzamento del diritto. Quindi ritengo di no.